Y, no nos creerán pero en muchos casos los mejores practicantes de la abogacía terminan realizando la misma acción…
Creemos que el abogado/a nació para litigar y su camino en la vida es un avance constante frente al boscoso prado de las leyes humanas, pero no importa cuan buenos seamos siempre necesitaremos encontrarnos en nuestras vidas con contenidos que nos ayuden a dominar el contraexamen efectivo para demostrar que hemos vivido por y para la justicia.
¿Cual es? Pues regresar al pasado, no todos entienden que siempre han existido casos en donde se pone a prueba el temple del profesional y a falta de saber el futuro nos dirigimos al pasado con los casos más intensos dentro de los tribunales.
Verdaderos Objetivos Profesionales del Contraexamen.
El propósito del contraexamen no es humillar al testigo, sino destruir o debilitar la teoría del caso adversario. Esto se logra mediante preguntas dirigidas a señalar inconsistencias, omisiones o contradicciones. El contraexamen también permite presentar nuevas interpretaciones de los hechos que favorezcan la narrativa del abogado.
Te pondremos casos vitales y sus litigantes, para que puedas comprender un poco mejor como los profesionales lograron cincelar los sólidos pilares de sus intervenciones y “no es cuestión de suerte o sumisión”.
Pensamiento Estratégico en la Preparación del Caso
El trabajo del abogado no comienza en la sala de juicio. Una preparación sólida durante las etapas previas asegura que el abogado tenga un control total de la situación en el juicio oral. La investigación de los testigos y sus antecedentes es fundamental para anticipar posibles respuestas y formular preguntas adecuadas.
Psicología del Testimonio: Antes de promulgar algo recuerda ¿Cómo Funciona la Memoria?
En la abogacía hay varios contextos que debes abordar antes de llamarte un graduado y es conocer los patrones de la mente humana, sobre todo en los puntos más vitales de una investigación judicial, todos deben recordar algo de sus estudios en este campo por ejemplo, recuerda que lo aprendiste para que lo apliques y lo hagas siempre como parte del proceso para crear tu caso”
¿Cómo funciona el Registro y Almacenamiento de Recuerdos?
Cada persona percibe y almacena la información de manera diferente, enfocándose en lo que considera relevante. La memoria funciona como un archivador, priorizando recuerdos con mayor impacto emocional. Sin embargo, esta información no se almacena de forma intacta, sino fragmentada.
Veamos el cerebro como un mecanismo para recopilar información, puedes poner a varias personas dentro de un mismo plano físico y con ello aunque todos están en el mismo lugar no todos pueden recordar exactamente lo mismo, así que habrán discrepancias.
Pero en algunos casos los recuerdos se almacenan según nuestros rasgos primitivos más enfocados a nuestra personalidad y según nuestro estado de animo, por ejemplo:
Han habido muchos experimentos sobre ello y la realidad es que:
No es una fórmula mágica pero si es un poco matemática, observa esto y responde si parece lógico o no (de ser posible en los comentarios porfavor):
Se demostró que las personas que tenían una personalidad más orientada a la simpatía se enfocaba más en recordar los colores, las personas sonrientes, los recuerdos más alegres y reprimían más los recuerdos pesados o que generaban tensión en la persona (Anota esa última parte).
Pero las personas más apáticas recordaban procesos que se nutrían más en la lógica, en la cantidad de objetos en algún lugar o que solían “casi automáticamente borrar” las cosas más coloridas o alegres de algún momento o de una persona.
Pero recordando que las personalidades más racionales se muestran menos receptivos a embellecer los patrones de su memoria con datos que son muy expresivos, puedes utilizar la forma de pensar de estas personas para encontrar un modelo de investigación muy comentado pero poco conocido de la mente humana llamado “Sugestión”.
La Sugestión es tu amiga: Sesgos y Falsos Recuerdos
La sugestión es un fenómeno clave en el proceso de interrogatorio. Las preguntas que sugieren una respuesta, típicas del contraexamen, pueden inducir al testigo a complementar recuerdos incompletos. También es posible que los testigos implanten recuerdos falsos por influencia externa o sesgos personales.
Ejemplo: El “Efecto Mandela” ilustra cómo múltiples personas pueden recordar un hecho de manera incorrecta pero consistente, como la creencia de que Nelson Mandela murió en prisión antes de ser presidente.
Y si unimos los dos casos anteriores de las personas tanto alegre como los racionales en extremos, podemos ayudar a impulsar nuestros casos más difíciles para tener un punto a favor, este punto es para las personas que entienden muy bien el concepto de “La Moral y Ética Laboral”.
Las personas que creen evocar en la razón les gusta las preguntas que tienden a ser más lógicas (según su opinión) y por lo general las personas de este tipo no les gusta estar muy cercano a sus emociones y si quieres crear un sentido de nerviosismo en ellos debes sacarlos de su confort.
Usa la razón para reformular la sin razón
Prueba empezando a debatir su lógica, las personas con este rasgo suelen creer que tienen la razón y ante el primer rasgo de ignorancia empiezan a perder la poca paciencia que poseen tornándose o sumisos por que se consideran tontos y no saben que hacer… (Esto te ayuda a crear un “Falso recuerdo” en donde la persona te seguirá el juego por presión social auto-impuesta)
O bien, hace que persona entre en pánico (El pánico es interno y se hace en cuestión de segundos dentro de la mente) y empiece a evadir o empiece a tomar forma su “ego herido” y te empiece a confrontar, en los dos casos debido a que está bajo juramento lo podrás usar
“cuando se sientan vulnerables pensarán que pierden el estribo” y ya puedes proceder a hacerle un poco de “SUGESTIÓN”.
¿Puedes darme un ejemplo? Bueno, pero solo porque lo pediste.
A ver… Supongamos que tienes un testigo con estos rasgos.
Una persona está en el estrado y sabes que tienen un patrón muy similar a lo que digo (CONOCERÁS COMO RECONOCERLOS MÁS ADELANTE) pero tu usa la imaginación…
Usa la Técnica “Negan” halaga al testigo pero no lo hagas abiertamente, en el estrado debes respetar las reglas y “LAS CONOCES BIEN” una forma de halagar a una persona en el estrado es haciendo preguntas que sabes que son ciertas pero… que no afectan tu caso.
En el momento en el que el relato de la persona empieza a tomar forma, en teoría cada párrafo de cada frase que una persona usa posee un patrón que siempre deja por fuera una pregunta que es obvia pero que endulza el relato, procura que la pregunta sea de este tipo y que sea algo trivial por favor.
“Darle la razón a una persona en un proceso importante es como darle el papel protagonista de una telenovela”
La telenovela no es el juzgado ni el juicio, la telenovela puede ser la forma en que la persona guardó sus recuerdos.
Debes ayudar a narrar ese guión de manera de que te de lo que buscas, como vemos que lo que uno busca es muy diferente en cada caso te dejaré esta parte para que asimiles y rellenes con lo que necesitas (Tómate un tiempo para analizar este punto).
Nunca subestimes el Impacto de las Emociones en la Memoria
Los recuerdos más vívidos suelen estar asociados con eventos emocionalmente intensos. Sin embargo, estos también son más propensos a la distorsión. En situaciones traumáticas, el testigo puede mezclar hechos reales con información adquirida posteriormente, afectando la fiabilidad de su testimonio.
La recomendación es que te pongas tu sombrero de “Psicología conductual” busques hechos de casos antiguos que se acerquen a tu caso en el presente y te fijes en las declaraciones de las personas y busca las formas en las que este o estos se expresaron cuando relataron su historia, verás que hay algo muy común ¿que es? sus emociones.
Sabemos que las emociones son difíciles de disimular o de explicar pero, todos tenemos una debilidad, las emociones nos demuestran como estamos por dentro y si las emociones nos dominan nos sacan la verdad ante todo, más que torturar a la persona tienes que hacer en el caso de las personas con personalidades muy activas terminan derribando cualquier “Argit” o “Estrategia mal intencionada”.
Ya que sabemos que los compañeros en leyes se reúnen con su testigo para forjar su caso en tu contra, pues ten eso en mente y entiende que cuando lo hizo atacó a tu caso, así tu mejor arma contra ellos es su propio caso.
Siempre confía en que la persona está bajo juramento porque es ese juramento el que impide que se contradiga.
Pero si notas que se contradice mucho y actúas en consecuencia… ¡Felicidades! has derribado el argumento de tu contrario.
Psicología del Testimonio ocular: ¿Cómo Funciona la Memoria?
El testimonio ocular tiene un impacto profundo en los juicios, pero su precisión está sujeta a múltiples errores y distorsiones. A continuación, se explican los principales procesos y fenómenos psicológicos que afectan la memoria en contextos legales.
Registro y Almacenamiento de Recuerdos
La memoria no funciona como un archivo inmutable. Cuando una persona presencia un evento, como un crimen, su atención se centra en ciertos detalles mientras otros pasan desapercibidos. El proceso de almacenamiento de recuerdos es subjetivo y fragmentado, lo que lleva a que solo se guarden partes del evento que resultan más relevantes para la persona o que tienen mayor carga emocional. Además, la memoria tiene la particularidad de ser dinámica: cada vez que evocamos un recuerdo, lo reconstruimos parcialmente, lo que puede introducir nuevas distorsiones.
El efecto de Desinformación
Uno de los fenómenos más estudiados en la psicología del testimonio es el efecto de desinformación. Investigaciones lideradas por Elizabeth Loftus demostraron que pequeñas alteraciones en la información proporcionada después del evento pueden modificar lo que la persona cree recordar.
Por ejemplo, al preguntar a un testigo por una señal de “ceda el paso” cuando realmente había una de “pare”, los participantes tendieron a recordar la señal incorrecta debido a la pregunta engañosa.
Este fenómeno pone en evidencia que la memoria es vulnerable a influencias externas, especialmente en interrogatorios sugestivos. Según estudios recientes, estos efectos de desinformación ocurren tanto en adultos como en niños, y pueden darse incluso sin intención de manipular la memoria del testigo.
Las consecuencias de usar estas técnicas sin ética ni moral.
Estadísticas sobre Errores en Testimonios Oculares
Las consecuencias de estos errores son devastadoras. En Estados Unidos, al menos el 75% de las condenas erróneas posteriormente revertidas mediante pruebas de ADN fueron causadas por identificaciones equivocadas de testigos. En algunos casos, las víctimas estaban completamente seguras de su identificación, pero los errores en la percepción y la memoria condujeron a encarcelamientos injustos durante décadas.
Además, la investigación ha demostrado que la confianza del testigo no siempre correlaciona con la precisión de su testimonio. De hecho, los investigadores sugieren que la confianza debe ser medida con cautela y junto con otros indicadores, como las pausas o la indecisión del testigo durante la declaración.
Este capítulo demuestra cómo el conocimiento de la psicología de la memoria y la aplicación de técnicas estratégicas en el contraexamen permiten cuestionar la credibilidad del testimonio y descubrir posibles distorsiones. Integrar estos principios en la preparación del juicio es fundamental para evitar errores judiciales y asegurar un proceso justo.
Usar esto con cuidado es una obligación moral y profesional.
Técnicas de Contraexamen Efectivo
Preguntas Sugestivas y Control del Testimonio
Las preguntas del contraexamen deben ser cerradas y sugestivas, dando poca opción al testigo para desviarse del tema. Este enfoque minimiza el margen de error y guía al testigo hacia las respuestas deseadas.
Consejo: “Nunca hagas una pregunta si no sabes la respuesta”. Cada pregunta debe tener un propósito claro dentro de la teoría del caso.
Uso Estratégico del Lenguaje y la Comunicación No Verbal
El lenguaje verbal y corporal del abogado es esencial para influir en el testigo y en el juez. Mantener una postura profesional y una actitud empática genera confianza, lo que aumenta las probabilidades de obtener respuestas útiles.
Anécdota: En un juicio, una psicóloga declaró sobre un caso de trauma sin respaldo documental. A través de preguntas hábiles, se logró que el juez ordenara el secuestro de la historia clínica, revelando inconsistencias en el testimonio.
Análisis de Inconsistencias y Contradicciones
El contraexamen permite destacar las contradicciones entre declaraciones anteriores y actuales del testigo. También se pueden resaltar omisiones importantes que debiliten la credibilidad del testimonio. El abogado debe mantener un plan estratégico que lo guíe hacia el objetivo del interrogatorio.
Contraexamen y la Detección de Errores en el Testimonio: Casos Reales
El contraexamen es una herramienta poderosa para desenmascarar testimonios falsos o erróneos. A lo largo de la historia, se han documentado varios casos donde el uso efectivo de esta técnica permitió desmantelar mentiras, sesgos o confusiones en los testimonios, salvando a personas de condenas injustas. A continuación, se presentan algunos ejemplos célebres en los que el contraexamen reveló errores críticos en los testimonios.
Muestras de casos en donde el Contraexamen fue crucial.
Caso Ronald Cotton: Un Error de Identificación Corregido por un Contraexamen
Ronald Cotton fue condenado en 1984 por la violación de Jennifer Thompson, quien estaba segura de haber identificado correctamente a su agresor. Sin embargo, años después, una prueba de ADN reveló que el verdadero culpable era otra persona. Durante el proceso de apelación, se demostró que la confianza de Thompson había aumentado artificialmente con el tiempo, lo que es un fenómeno común en los errores de identificación. La revisión del caso a través del contraexamen también evidenció que los procedimientos policiales, como la forma en que se había llevado a cabo la identificación en fila, sesgaron la memoria del testigo
New Mexico Open Educational Resources
Este caso subraya la importancia de cuestionar, en el contraexamen, tanto la evolución del recuerdo como las circunstancias en las que fue recuperado. Además, expone cómo la confianza del testigo puede ser engañosa.
Caso Central Park Five:
Manipulación y Confusión en Testimonios de Adolescentes En 1989, cinco adolescentes fueron acusados injustamente de la violación de una mujer en Central Park, Nueva York. Durante los interrogatorios, los jóvenes fueron presionados para dar confesiones falsas,
las cuales fueron utilizadas como evidencia clave en su juicio. Sin embargo, años más tarde, un hombre llamado Matías Reyes confesó ser el verdadero autor del crimen.
El contraexamen en las apelaciones reveló cómo los adolescentes habían sido manipulados psicológicamente durante los interrogatorios y cómo las contradicciones en sus relatos habían sido ignoradas en el juicio inicial
Este caso es un ejemplo claro de cómo un contraexamen efectivo puede desenmascarar errores cometidos en las fases iniciales del proceso judicial.
Caso Ted Bundy: Uso Estratégico del Contraexamen para Afectar la Credibilidad del Acusado.
Ted Bundy, uno de los asesinos en serie más conocidos, decidió representarse a sí mismo en su juicio. En una táctica audaz, Bundy usó el contraexamen para cuestionar la memoria de los testigos. Si bien su habilidad como litigante impresionó a algunos, los fiscales lograron exponer contradicciones en su defensa al contrainterrogarlo y demostraron que su narrativa era inconsistente.
Estos casos demuestran que el éxito en el contraexamen depende no solo de las habilidades del abogado, sino también de una preparación meticulosa y una comprensión profunda de las fallas en la memoria y los sesgos del testigo. El uso efectivo de esta técnica puede exponer errores judiciales, prevenir condenas injustas y, en algunos casos, obtener la absolución de los acusados.
Estos ejemplos subrayan la importancia de:
- Cuestionar la evolución de la memoria del testigo.
- Explorar influencias externas o manipulaciones durante los interrogatorios.
- Utilizar el contraexamen para exponer inconsistencias y conflictos de interés en los testimonios.
En cada uno de estos casos, el contraexamen jugó un papel crucial para revelar la verdad y corregir errores cometidos durante el proceso judicial.
Conclusión: El contraexamen efectivo siempre es una herramienta poderosa
Esperamos que estos casos te hayan sido de utilidad para comprender como el contraexamen es una medida que puede liberar a un inocente o apoyar para condenar al verdadero culpable y aunque ambos objetivos se apoyan en la justicia un mal juicio o mala interpretación de estas técnicas puede terminar por acabar vidas enteras.
“Invitamos a los lectores a investigar más sobre psicología del testimonio“